为什么律师费不能让败诉方承担
因为打官司是当事人自己情，不是要请律师的。
请律师不方造成的，是当事人自己决定的，所般不由败方承担。
从理论上讲，你自己只要把事情说清楚，说出来的事情都有证据证明，就可以了。官司就是这么打的。只不过人不愿意费那么多时间去学，很多技巧不明白，所以愿意花钱请律师。
理论上说，你不需要懂法律。道德和法律一般来讲是不冲突的。很多事情把事情说清了，道理在谁那里谁就赢了。除非是很复杂的事情。比如人身损害赔偿的时候，怎么计算赔偿费用、赔多少合适，这种事情让当事人自己去算是强人所难了，这种时候就可以要求赔偿适当的律师费的（也不是说想赔多少就赔多少的。否则人家花个百八十万请律师，就没底了。）
你要是觉得某个协议（包括借条）以后有可能打官司的，大可以约定一条：谁要是违约的话，打起官司来，输的要赔给赢的一方适当的律师费。不约定的话就默认没有的。
就说你说的，欠人2000块，请律师要1500.你大可以不请律师自己打官司，一样要的回来啊。要是你缺少证据之类的，需要律师去收集，那只好怪你自己之前没有好好保存，只好后来靠律师来告诉你怎么拿证据嘛。
行政诉讼的程序
有部分符合条件由有关规定规定由方承担律师费。
一、由有关规定明确规定由败诉方承担律师费；
二、有关规定有所规定，但不明确；
三、双方约定；
具体可参考：http://baike.baidu.com/view/6247868.htm
不同意调岗被公司辞退，是否可以要求公司补偿
打官司产生的律师费与的违约、侵权等导致败诉的行为之间并无因果关系，司法实践中。
人民法院基本上不支持该项主张，除非有证据证明原、被告事先约定律师费由败诉方承担。
但凡事总有例外，当事人双方既可以事先对律师费由谁承担事先约定外，国家有关司法机关也考虑到某些案件的专业性和复杂性。
通过有关规定(包括法院司法解释)，规定了若干情形下，法院可以支持原告主张败被告承担律师费的诉讼请求。
扩展资料：
律师费由被告承担的情形
一、由有关规定明确规定由败诉方承担律师费
1、合同纠纷案件中，债权人行使撤销权的情形。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》：“第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”
